紫红薯本来是杂粮，一般人都远离它好久了，可如今紫红薯的名头不小了，火锅店都为了争它的名而大打出手。这不，大坪正街两家“紫红薯老火锅”为了争“紫红薯”这个名闹到法院。原来，这两家店相隔不过百米，店家“紫红薯老火锅”觉得“嘎儿紫红薯老火锅”存在侵权行为。"嘎儿"两个字太小了，完全在误导消费者。”“紫红薯老”的商标注册人称，他要求对方停止侵权，并赔偿4.5万元经济损失费。而“嘎儿紫红薯老火锅”则表示，他们注册了“嘎儿紫红薯”商标，不存在侵权行为。前日，该案在渝中区法院开庭，法官未当庭宣判。 

　　原告：停止侵权并赔偿 

　　九龙坡区43岁的彭先生是“紫红薯老”商标的注册人，目前有40多家加盟店。昨日，在渝中区法院内，其代理律师向记者出示了一份《商标注册证》，注册“紫红薯老”为商标，其核定服务项目（43类）显示：餐馆，时间有效从2012年4月28日至2022年4月27日。 

　　彭先生诉称，大坪一家火锅店没有经过他的允许，擅自在经营场所使用“紫红薯老”字样。虽全称叫“嘎儿紫红薯老火锅”，但“嘎儿”两个字非常小，后面的“紫红薯老火锅”5个字的字体非常大，让人乍一看无法分辨。 

　　去年下半年，彭先生有一家加盟店也在附近开业，“嘎儿紫红薯老火锅”严重影响到加盟店的经营。今年年初，彭先生曾发出律师函，要求对方停止侵权并赔偿损失，但遭到了拒绝。为此，他向渝中区法院起诉，要求法院判令对方停止侵权，并赔偿经济损失4.5万元与调查取证的律师费及公证费4300元。 

　　“早在2009年11月，彭先生就与其姐夫王先生一起开了"紫红薯老火锅"店。”在法庭上，代理律师出具了商标注册证件、公证书、工商营业执照，以及市火锅协会常务理事单位开具的注册证明等。 

　　被告：对方系恶意抢注 

　　“嘎儿紫红薯老火锅”的代理律师表示，今年他们使用的“嘎儿紫红薯”同样也是注册商标，他们不存在侵害行为，因此不应当承担原告主张的经济损失。在法庭上，被告代理律师拿出一份《商标注册证》，证明“嘎儿紫红薯”是他们的注册商标。被告代理人认为，“老火锅”是一个重庆特有的烹饪方式，属于一个通俗名词。 

　　“2009年4月份，我们就开始经营老火锅了，比他们还早半年。”该代理人表示，根据《商标法》第31条，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标，“对方存在恶意抢注的行为，且在收到法院传票之前，对方从未和我们进行过任何沟通”。 

　　原系同门师姐师弟过招 

　　“你们注册的核定服务项目属于（35类），系饭店商业管理”，在法庭上，原告律师提出质疑，认为对方不属于餐饮类，因此不能用于餐饮商标。双方表示可以调解，此案没有当庭作出宣判。 

　　近日，记者在大坪正街看到，不到100米的地方共有两个紫红薯老火锅，其中一个在紫红薯老火锅的招牌前加了两个字“嘎儿”，但字体比后面的5个字小了很多。随后，记者电话致电“嘎儿紫红薯老火锅”的老板杨女士，她表示，她与彭先生两人在同一个师傅处学习的烹饪技术，她比彭先生早学一年，之前并没有来往。她的店先于彭先生加盟店开张，“目前判决结果还没有出来，我暂时不做任何回应”。 

　　而彭先生表示，他和杨女士确实在师傅处学习过一段时间，但这与本案没有关系。